咨询热线：025-89622450
超融合架构与传统三层架构的对比超融合架构将虚拟化计算和存储整合到同一个系统平台。现在越来越多的企业开始接受超融合，并开始向超融合架构转型，但是超融合架构与传统架构之间究竟有什么不一样？超融合架构到底有哪些优势？ 主机架构 使用传统设备比使用超融合设备增加了实施和管理的难度，并且后期需要专门san存储的维护人员维护系统。 设备高度 超融合设备比传统架构设备更加节省机柜空间，提高用户数据中心(idc)的资源利用率。 电源功耗 it设备的能耗高低将决定后期运维及支出的重要成本。 存储架构 传统的san架构将很大程度的限制后期虚拟化系统的扩展,而超融合架构扩展方便。 控制器数 传统存储标配置2个控制器，当一个控器故障，会导致剩余的一个控制器压力剧增，风险成倍增加。为了避免这种情况，通常会使用两台存储做冗余，但不可避免的增加了硬件成本及部署时技术难度。 超融合可提供更高级别的硬件容错，并可确保当某一控制器故障后，保持应用系统不停顿,并提供稳定的性能。甚至多个控制器同时故障时，也能保证业务系统不间断运行。 数据存储介质 传统存储标配无ssd硬盘，如果选配ssd硬盘，价格非常昂贵.如果要充分利用ssd硬盘的性能及效果，则对系统维护人员的技术有一定的要求。超融合设备标准配置包含ssd硬盘，并内置数据自动分层功能，可在无需人工干预的情况下，将ssd硬盘的性能发挥至最佳。 扩展性 传统架构：当管理员需要更多存储器时，便购买存储器；当需要更多计算能力时，便购买服务器；增加的设备只能满足一定数量级的数据需求，并不能提高系统性能，当维护人员配置不当时，会造成系统性能明显下降。新增设备安装部署工作量大，操作繁琐，为减少数据风险，一般需要把整个系统全部停机后操作,在某此情况下会影响用户工作的连续性及工作效率。超融合无须停机便可无缝地添加其它超融合节点，从而线性地提高系统性能和数据存储, 动态群集的方法使得计算和存储能够每次扩展一个节点,因此无须过度部署基础设施,使系统扩展不存在任何不确定性。 数据分层 传统存储数据分层是收费功能，需手工配置功能优化参数，增加维护人员精确配置的操作难度。超融合分布式文件系统，全自动，智能化对冷，热数据分层，可实时监测数据热度，并及时迁移数据,保证用户数据最佳读写性能及体验。 数据重删 超融合数据重删功能可确保更多的io操作能在内存、ssd中完成，增加有效数据存储空间，从而进一步提升系统性能,减少空间浪费,同时也延长存储扩容及更新的周期。 数据保护 传统存储raid5情况下，损坏两块硬盘，将导致用户桌面崩溃，或数据丢失，无法正常工作。只有当修复原故障硬件的情况下，维护人员才能手工恢复其容错状态，并恢复因故障而丢失的用户桌面，但不能保证应用数据完整性。超融合的用户数据均有双份副本, 超融合分布式文件系统, 多节点并行，即使发生在整个节点故障的情况下，分布式文件系统仅需15-20分钟在并行的其它节点上自动完成数据重建，并恢复到容错状态（此时可以允许另一节点发生故障）。 容灾 传统架构：必须借助第三方工具才能实现容灾功能，且管理复杂、投资高，超融合设备已带有容灾工具，无须付费已带有容灾功能，且管理简单，可简便可行的实现从数据容灾到应用容灾的各级别容灾功能。 | |||||
| |||||
